Comunicato stampa
Sulle ipotesi di riqualificazione dell'area del Macrolotto Zero illustrate da Carlesi e Gestri, intervengono Renzo Bellandi e Lanfranco Nosi, ex candidati di Sinistra RossoVerde a sindaco e presidente della Provincia."Si alla riqualificazione di una parte importante della città" inizia Bellandi "ma gli strumenti devono essere adeguati, L'affidarsi al solo meccanismo perequativo come motore principale potrebbe produrre infatti sia un complessivo aumento dell'edificato, sia un ulteriore consumo di suolo che Prato, oggi, non può permettersi, garantendo inoltre ulteriori possibilità speculative nell'ambito dell'edilizia residenziale ed industriale." Bellandi continua, ipotizzando nuove soluzioni: "Potremmo puntare sull'articolazione di politiche fiscali ad hoc, sia per la dismissione degli immobili sia per l'insediamento di nuove attività, così come bilanciare con un contributo economico una sostanziale riduzione del diritto edificatorio, ad esempio."
Sul tema della partecipazione, e dei riferimenti al Town Meeting, interviene Lanfranco Nosi: "Certo, non è incoraggiante pensare che la discutibile esperienza del Town Meeting, già oggetto di critiche di tanti comitati e associazioni, possa essere presa come riferimento di un progetto di riqualificazione dell'area. Che comunque non è stato certo oggetto della deliberazione! Il dibattito sul Macrolotto Zero dovrebbe, a nostro parere, costituire anche un punto di ripartenza per costruire efficaci processi partecipativi. E ben venga, in questa prospettiva, l'intenzione di Massimo Carlesi di costruire questo progetto pezzo per pezzo insieme ai cittadini, aggiungiamo noi anche con la comunità cinese."
Sulle ipotesi di riqualificazione dell'area del Macrolotto Zero illustrate da Carlesi e Gestri, intervengono Renzo Bellandi e Lanfranco Nosi, ex candidati di Sinistra RossoVerde a sindaco e presidente della Provincia."Si alla riqualificazione di una parte importante della città" inizia Bellandi "ma gli strumenti devono essere adeguati, L'affidarsi al solo meccanismo perequativo come motore principale potrebbe produrre infatti sia un complessivo aumento dell'edificato, sia un ulteriore consumo di suolo che Prato, oggi, non può permettersi, garantendo inoltre ulteriori possibilità speculative nell'ambito dell'edilizia residenziale ed industriale." Bellandi continua, ipotizzando nuove soluzioni: "Potremmo puntare sull'articolazione di politiche fiscali ad hoc, sia per la dismissione degli immobili sia per l'insediamento di nuove attività, così come bilanciare con un contributo economico una sostanziale riduzione del diritto edificatorio, ad esempio."
Sul tema della partecipazione, e dei riferimenti al Town Meeting, interviene Lanfranco Nosi: "Certo, non è incoraggiante pensare che la discutibile esperienza del Town Meeting, già oggetto di critiche di tanti comitati e associazioni, possa essere presa come riferimento di un progetto di riqualificazione dell'area. Che comunque non è stato certo oggetto della deliberazione! Il dibattito sul Macrolotto Zero dovrebbe, a nostro parere, costituire anche un punto di ripartenza per costruire efficaci processi partecipativi. E ben venga, in questa prospettiva, l'intenzione di Massimo Carlesi di costruire questo progetto pezzo per pezzo insieme ai cittadini, aggiungiamo noi anche con la comunità cinese."
Nessun commento:
Posta un commento